I SA/Lu 45/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-21
Skład orzekający: Halina Chitrosz, Krystyna Czajecka-Szpringer, Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Uchylenie decyzji spowodowało, że stała się ona bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
A. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. Przed rozpoczęciem rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzając postępowanie. Sąd stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. C. kwotę 280 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. C. kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 18 stycznia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r.
Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2013 r. sąd stwierdził, że wiadome jest mu z urzędu, że w sprawie niniejszej pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2013 r. została doręczona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. uwzględniająca skargę w całości, uchylająca zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji oraz umarzająca postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Dyrektor Izby Skarbowej skorzystał z powyższej regulacji i wydał w dniu [...] decyzję, którą uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Uchylenie decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie spowodowało, że została ona wyeliminowana z obrotu prawnego i nie wywołuje skutków prawnych, zatem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło