I SA/Lu 451/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-11-18
Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty dorosłemu domownikowi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego dorosłemu domownikowi, nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący D. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone żonie skarżącego, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty do zapłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od stycznia do października 2000 r., kwotę zwrotu podatku za miesiąc listopad 2000 r., oraz za miesiąc grudzień 2000 r., kwotę podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy p o s t a n a w i a : -odrzucić skargę
W dniu 30 września 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skarga D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej określającą kwotę do zapłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2000 r., kwoty zwrotu podatku za miesiąc listopad 2000 r. oraz kwotę podatku do przeniesienia za grudzień 2000 r.
W dniu 1 października 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k.-5). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy w dniu 6 października 2004 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi- ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. W tym przypadku pismo zawierające wezwanie odebrała żona skarżącego – B. D. Wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 6 października 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 13 października 2004r. i , jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło