I SA/Lu 451/07

I SA/Lu 451/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 451/07 Uzasadnienie K. K. złożył skargę na kasacyjną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. W dniu [...] dorosłemu domownikowi skarżącego zostało doręczone pisemnie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ze wskazaniem kwoty, z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym / k. 34 dowód doręczenia, k. 42 wyjaśnienia podmiotu doręczającego o sposobie doręczenia /. Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skarga, podlegają opłacie wpisem. Zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. To wezwanie zostało doręczone zgodnie z art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaniechanie uiszczenia wpisu od skargi uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconej skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.