I SA/Lu 457/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA I.Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 sierpnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. p o s t a n a w i a -odrzucić skargę W dniu 4 października 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającą rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. Pismem z dnia 5 października 2004 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez S. M. – Prezesa skarżącego A., w dniu 8 października 2004 r. (k.-7 akt sądowych). Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 15 października 2004 r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze. zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie, A. otrzymało wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 8 października 2004 r., tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 15 października 2004 r. i, jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.