I SA/Lu 458/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia tej opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacona wpisem sądowym, a skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia tej opłaty, nie dopełni tego obowiązku w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do zastosowania obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący T. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w określonym terminie, informując o konsekwencjach braku działania. Wezwanie zostało doręczone osobiście, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 458/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 458/10
UZASADNIENIE
1. Skarga nie została opłacona wpisem.
2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /.
3. Zgodnie z zarządzeniem z 26 maja 2010 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym.
4. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu osobiście 31 maja 2010 r. stosownie do art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a. / dowód doręczenia k. 15 akt sądowych /.
5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
6. W dotychczasowym postępowaniu został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi.
7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło