I SA/Lu 468/12

PostanowienieWSA w Lublinie2013-01-31

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji jest wystarczające do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie jest wystarczające do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ postępowanie kasacyjne jest odrębnym postępowaniem przed sądem drugiej instancji. Brak prawidłowego umocowania do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej i jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji dotyczącego podatku akcyzowego. Adwokat skarżącego, który był umocowany jedynie do postępowania przed sądem pierwszej instancji, sporządził skargę kasacyjną. Sąd wezwał adwokata do złożenia dokumentu umocowania obejmującego reprezentację w postępowaniu kasacyjnym, jednak adwokat złożył jedynie pełnomocnictwo do występowania przed sądem pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Z. P.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 468/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie skargi kasacyjnej Z. P. postanawia odrzucić skargę kasacyjną Z. P. I SA/Lu 468/12 UZASADNIENIE Na etapie postępowania sądowego pierwszej instancji skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokatowi. Pełnomocnictwo zostało ograniczone do postępowania przed sądem pierwszej instancji / k. 19 akt sądowych /. Umocowany adwokat otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 29 listopada 2012 r. Następnie adwokat sporządził skargę kasacyjną, którą złożył 27 grudnia 2012 r. Zgodnie z zarządzeniem z 28 grudnia 2012 r. adwokat został zobowiązany do złożenia dokumentu umocowania, obejmującego reprezentację skarżącego w postępowaniu kasacyjnym. W wezwaniu został podany termin na wykonanie obowiązku oraz rygor na wypadek niewykonania wezwania / k. 63 akt sądowych /. W odpowiedzi adwokat złożył pełnomocnictwo do występowania w sprawie ze skargi kasacyjnej przed sądem pierwszej instancji / k. 74 akt sądowych /. Skarga kasacyjna wszczyna postępowanie kasacyjne. Postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem przed sądem pierwszej instancji. Wynika to z art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /. Sąd drugiej instancji jest właściwy do przeprowadzenia postępowania kasacyjnego. Skargę kasacyjną jedynie należy złożyć do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. Sąd pierwszej instancji jest właściwy wyłącznie do formalnej kontroli skargi kasacyjnej i podejmowania formalnych rozstrzygnięć. Wynika to z art. 178 p.p.s.a. Sąd drugiej instancji otrzymuje od sądu pierwszej instancji skargę kasacyjną prawidłowo złożoną. W tym stanie prawnym i okolicznościach tego postępowania sądowego umocowanie udzielone adwokatowi do postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej przed sądem pierwszej instancji nie uprawniało adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania skarżącego w postępowaniu kasacyjnym. Sam skarżący nie był uprawniony do sporządzenia skargi kasacyjnej stosownie do art. 175 § 1, § 3 pkt 1 p.p.s.a. Dlatego skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata, umocowanego do postępowania ze skargi kasacyjnej, ale przed sądem pierwszej instancji, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Adwokat, pomimo wezwania, nie złożył prawidłowego dokumentu umocowania do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło