I SA/Lu 469/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-07-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania i zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu nie zostanie on uiszczony. W przypadku niedoręczenia pisma w sposób tradycyjny, zastosowanie znajduje doręczenie zastępcze, które skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia opłaty od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący P. Ś. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał przesyłki z wezwaniem i nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia : - odrzucić skargę.
W dniu 27 maja 2010 r. do tut sądu wpłynęła skarga P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...].
Zarządzeniem z dnia 27 maja 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia po rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z koperty zwrotnej, przesyłka w terminie nie została odebrana przez skarżącego. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie dnia 28 czerwca 2010 r., wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na fakt, iż wezwanie do uiszczenia wpisu nie mogło zostać doręczone w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a. zastosowanie znalazł art. 73 p.p.s.a. dotyczący doręczenia zastępczego. Zgodnie z tą regulacją, w dniu 7 lipca 2010 r. przesyłka została złożona na okres czternastu dni w placówce pocztowej z jednoczesnym zawiadomieniem adresata o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwość odbioru w placówce pocztowej w terminie 7 dni. Z uwagi na niepodjęcie pisma w dniu 15 czerwca 2010 r. pozostawiono powtórne zawiadomienie. Pismo nie zostało odebrane, jak również w terminie nie został uiszczony wpis od skargi.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło