I SA/Lu 469/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-07-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania i zastosowania doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu nie zostanie on uiszczony. W przypadku niedoręczenia pisma w sposób tradycyjny, zastosowanie znajduje doręczenie zastępcze, które skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia opłaty od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący P. Ś. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał przesyłki z wezwaniem i nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia : - odrzucić skargę. W dniu 27 maja 2010 r. do tut sądu wpłynęła skarga P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...]. Zarządzeniem z dnia 27 maja 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia po rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z koperty zwrotnej, przesyłka w terminie nie została odebrana przez skarżącego. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie dnia 28 czerwca 2010 r., wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na fakt, iż wezwanie do uiszczenia wpisu nie mogło zostać doręczone w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a. zastosowanie znalazł art. 73 p.p.s.a. dotyczący doręczenia zastępczego. Zgodnie z tą regulacją, w dniu 7 lipca 2010 r. przesyłka została złożona na okres czternastu dni w placówce pocztowej z jednoczesnym zawiadomieniem adresata o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwość odbioru w placówce pocztowej w terminie 7 dni. Z uwagi na niepodjęcie pisma w dniu 15 czerwca 2010 r. pozostawiono powtórne zawiadomienie. Pismo nie zostało odebrane, jak również w terminie nie został uiszczony wpis od skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło