I SA/Lu 471/19
PostanowienieWSA w Lublinie2019-09-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez podmiot podlegający rejestracji w KRS, w której pełnomocnik nie przedstawił odpisu KRS i dokumentu potwierdzającego umocowanie, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga złożona przez podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym, w której pełnomocnik nie przedłożył odpisu KRS ani dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka, reprezentowana przez H. G., została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wyjaśnienie charakteru reprezentacji oraz przedstawienie dokumentów potwierdzających umocowanie i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie to zostało doręczone w sierpniu 2019 r. z 7-dniowym terminem na uzupełnienie. Pełnomocnik nie wykazała swojego uprawnienia do reprezentowania spółki ani nie przedłożyła odpisu KRS.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lipca 2019 r. H. G., działająca w imieniu skarżącej spółki wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wyjaśnienie czy skarga złożona została w imieniu spółki Ż. S.A. w W., czy w imieniu własnym (H. G.), w przypadku wskazania, że H. G. działa w imieniu skarżącej spółki, wyjaśnienie w jakim charakterze reprezentuje spółkę i przedstawienie dokumentów, z których wynika umocowanie jej do reprezentacji spółki, wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego reprezentację spółki Ż. S.A. w W. (odpis KRS) oraz wskazanie numeru PESEL H. G..
Wezwanie zawierało pouczenie, że braki formalne skargi należy usunąć, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu [...] sierpnia 2019 r.
W odpowiedzi na wezwanie, H. G. nie wykazała jednak swojego uprawnienia do reprezentowania spółki jak również nie przedłożyła odpisu KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby to umocowanie. Powszechnie przyjmuje się w praktyce sądowej, że dokumentem tym jest odpis KRS.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni po rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu [...] sierpnia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na usunięcie braków upłynął z dniem [...] września 2019 r. Braki formalne skargi nie został usunięty we wskazanym powyżej zakresie.
Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania – nie uzupełniono wymaganych braków formalnych skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło