I SA/Lu 473/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości za 2002 r. p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić G. G. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. W dniu 24 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości za 2002 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2006 r. G. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 31 lipca 2006 r. (k.-30), wpis od skargi został zaś uiszczony 10 sierpnia 2006 r. (k.-31), to jest 3 dni po terminie. Wraz z uiszczeniem wpisu skarżący złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił G.G. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Powyższe postanowienie uprawomocniło się. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 lipca 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 7 sierpnia 2006 r. i wpis uiszczony przez stronę w dniu 10 sierpnia 2006 r., w sytuacji nie przywrócenia stronie terminu do dokonania tej czynności, należy uznać za uiszczony po terminie. Dlatego też, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono mając na względzie dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" i §2 powołanej ustawy.