I SA/Lu 476/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-09-18

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy nie została opłacona wpisem pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
Skarga A.K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania nie została opłacona wpisem sądowym pomimo wezwania do zapłaty w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone 29 lipca 2014 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 476/14 Uzasadnienie Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 - ustawa p.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 lipca 2014 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej upoważnionemu pracownikowi w dniu 29 lipca 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło