I SA/Lu 48/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-03-10
Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do organu pierwszej instancji po terminie, który upłynął w niedzielę, a następnie przesłana do właściwego organu, została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ mimo że termin upływał w niedzielę, a skarżąca wniosła ją do organu pierwszej instancji dzień po terminie, to ta data decyduje o terminie wniesienia skargi. Zgodnie z przepisami, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, skarga wniesiona do organu pierwszej instancji po terminie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca G.R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 3 grudnia 2010 r. Skarga została wniesiona do Urzędu Celnego w dniu 27 grudnia 2010 r., a następnie wyekspediowana do Dyrektora Izby Celnej w dniu 4 stycznia 2011 r. i otrzymana przez niego w dniu 7 stycznia 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.
W dniu 27 grudnia 2010 r. skarżąca G. R. wniosła do Urzędu Celnego (data wpływu do organu w dniu 27 grudnia 2010 r.) skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Z akt podatkowych wynika (k. 56), że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi strony – M. R. w dniu 3 grudnia 2010 r.
Zgodnie z art. 54 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej "ppsa" skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, jak wynika z akt sądowych (k.9 i k.19-20), skarga G.R. została w dniu 4 stycznia 2011 r. wyekspediowania z Urzędu Celnego i otrzymana przez Dyrektora Izby Celnej w dniu 7 stycznia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Przedmiotowa skarga, jako złożona po terminie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 ( 1 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 grudnia 2010. Decyzja zawierała pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie postanowienia, upływał, z uwzględnieniem art. 83 § 2 z dniem 3 stycznia 2011 r. (ostatni dzień 30 dniowego terminu przypadał bowiem na niedzielę)
Przedmiotową w sprawie skargę mylnie wniesioną do organu I instancji, przesłano po jej otrzymaniu przez ten organ do organu podatkowego, zgodnie z właściwością w dniu 4 stycznia 2011 r. i ta data decyduje o terminie wniesienia skargi. Wynika zatem z powyższego, iż skarga została złożona 1 dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Dlatego też działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło