I SA/Lu 481/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a -odrzucić skargę W dniu 19 października 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga M. S. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w podatku w podatku od nieruchomości. W dniu 23 grudnia 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 5 stycznia 2005 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 12 stycznia 2005 r. Jak wynika z polecenia przelewu skarga została opłacona w dniu 20 stycznia 2005 r. Wraz z uiszczeniem wpisu strona wniosła o przywrócenie jej terminu do dokonania czynności opłacenia skargi. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił M. S. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a w dniu 13 kwietnia 2005 r. odrzucił zażalenie strony na powyższe postanowienie. Odpis postanowienia z dnia 13 kwietnia 2005 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2005 r. (potwierdzenie odbioru, k.-51 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego M. S. nie wnosił środka odwoławczego przysługującego mu na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2005 r. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej, M. S. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 5 stycznia 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 12 stycznia 2005 r., tymczasem należny wpis od skargi został uiszczony 20 stycznia 2005 r., tj. 8 dni po prawem przewidzianym terminie. Przepis art. 194 § 1 pkt 8 powołanej ustawy stanowi, iż na postanowienie o odrzuceniu zażalenia stronie przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Oznacza to iż termin, jaki przysługiwał M. S. na wniesienie zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 kwietnia 2005 r., odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 17 lutego 2005 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, upłynął z dniem 26 kwietnia 2005 r. Ponieważ strona nie wnosiła stosownego środka odwoławczego, postanowienie to uprawomocniło się. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.