I SA/Lu 485/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Zakładu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie. W dniu 26 sierpnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] , utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułów wykonawczych. Dyrektor Izby Skarbowej, przekazując tutejszemu Sądowi skargę strony, w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, wniósł o jej oddalenie . W dniu 8 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie niniejszej, w związku z uwzględnieniem skargi. W piśmie organ podatkowy poinformował, że postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, uchylając ww. postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego i umarzając postępowanie w tym zakresie. Postanowienie to zostało dołączone przez organ podatkowy do pisma. Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika organu podatkowego do doręczenia dowodu doręczenia stronie pisma i postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w terminie 7 dni, któremu to obowiązkowi organ zadośćuczynił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż żądanie skargi zostało spełnione w całości: zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego a postępowanie w tym zakresie umorzone. Tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.