I SA/Lu 486/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-11-14

Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot uiszczonego wpisu sądowego następuje w przypadku odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2006 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, która wpłynęła do organu po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...], którą to kwotę wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa /kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/ W dniu 31 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przekazana została skarga W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] nr [...] wymierzającą skarżącemu podatek od nieruchomości za 2006 r. Wraz ze skargą do Sądu wpłynął wniosek skarżącego, datowany na dzień 27 czerwca 2006 r. o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, podnosząc, iż skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wpłynęła do organu w dniu 30 czerwca 2006 r. Z akt sprawy przekazanych przez Kolegium wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona W. W. w dniu 26 maja 2006 r. /zwrotne potwierdzenie odbioru przytwierdzone do k. 14 akt podatkowych/ nie wynikało natomiast, kiedy skarżący wniósł skargę. Wobec powyższego, tutejszy Sąd wezwał organ administracji do złożenia koperty, w której odebrana została przesyłka zawierająca skargę W. W. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, iż przedmiotowa koperta uległa zniszczeniu, potwierdzono natomiast jej wpływ do organu w dniu 30 czerwca 2006 r.(k.16 i k.17). Postanowieniem z dnia 12 września 2006 r. /k. 18 akt sądowych/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - OZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wskazano wyżej, zaskarżone postanowienie zostało doręczone W. W. w dniu 26 maja 2006 r. /zwrotne potwierdzenie odbioru przytwierdzone do k. 14 akt podatkowych/, tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 § 1 ppsa, upływał z dniem 26 czerwca 2006 r. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowa skarga została wprawdzie sporządzona w dniu 26 czerwca 2006 r. /k. 6 akt sądowych/, jednak bezsporne jest, iż w tej dacie nie została nadana w żadnej palcówce pocztowej, a nadanie jej nastąpiło wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu po dniu 26 czerwca 2006 r. Termin do wniesienia skargi nie został przywrócony. Dlatego też działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt. I sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło