I SA/Lu 486/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia straty z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za rok podatkowy 2008 w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej A. spółka z o.o. kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jak wynika z akt sprawy skargę w imieniu skarżącej A. spółki z o.o. podpisał Prezes Zarządu D.B.. Zarządzeniem z dnia 1.06.2012 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS) w terminie 7 dniu, pod rygorem jej odrzucenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012 r., poz. 270 - dalej: "ppsa"). Jednocześnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł również w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 12 akt sądowych) wezwanie do usunięcia braku i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 14.06. 2012 r. W zakreślonym terminie skarżąca uiściła należny wpis, natomiast odpis KRS ani inny dokument określający osoby umocowane do działania w imieniu Spółki do dnia dzisiejszego nie został złożony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie art. 28 § 1 ppsa - osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym – jak stanowi art. 29 ppsa - przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi, zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 14.06.2012 r., a zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 21.06. 2012 r. W tej sytuacji nadanie sprawie dalszego biegu jest niemożliwe, co uzasadnia jej odrzucenie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa . Zwrot wpisu natomiast uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.