I SA/Lu 486/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w przedmiocie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia: - umorzyć postępowanie. Sygn. akt I SA/Lu [...] Uzasadnienie W niniejszej sprawie J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Inne Oddział w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w przedmiocie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. Jak wynika z akt przedstawionych przez organ, zaskarżona decyzja została uchylona decyzją [...] z dnia [...] lipca 2020 r., a Zakład zwolnił skarżącego z opłacania należności za sporny okres. Decyzja z dnia [...] lipca 2020 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Jak wynika z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Jeżeli organ dokonał autokontroli, polegającej zarówno na uchyleniu zaskarżonej decyzji, jak i wydaniu nowej decyzji merytorycznej, która weszła do obrotu prawnego (została doręczona), to bez wątpienia postępowanie sądowe, zainicjowane skargą na pierwsze ze wskazanych orzeczeń (uchylone w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.) staje się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega ono wówczas umorzeniu, wobec czego na podstawie tego przepisu Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia.