I SA/Lu 488/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2002 roku postanawia : - odrzucić skargę W dniu 18 maja 2007 roku skarżący D. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 października 2007 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1500 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 21 listopada 2007 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata z zastrzeżeniem § 2 i 3. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak zostało wskazane na wstępie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Z uwagi na fakt , iż pismo nie mogło zostać doręczone w sposób przewidziany w art. 67 § 3 p.p.s.a. zastosowanie znalazły przepisy art. 73 p.p.s.a. i § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.) dotyczące doręczenia zastępczego. Zgodnie z tą regulacją przesyłka została prawidłowo doręczona skarżącemu z dniem 14 listopada 2007 roku. Z kolei wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 21 listopada 2007 roku. Jednocześnie należy podkreślić, iż pismo zostało wysłane na adres wskazywany przez skarżącego jako m.in. adres do korespondencji (k. 33) W związku z powyższym z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.