I SA/Lu 490/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-10-29

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca należności pieniężnej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca należności pieniężnych podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd, nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak wskazania tej wartości uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i ustalenie należnego wpisu stosunkowego, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 231 i art. 215 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Skarga dotyczyła należności pieniężnej, jednak skarżąca nie podała w niej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego, jednak skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 490/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 490/10 Uzasadnienie 1. Zaskarżona decyzja ma za przedmiot należność pieniężną. 2. A. Z. nie podała w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia. 3. Stosownie do art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a. / w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy. Wpis stosunkowy zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. 4. Stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Opłaty obejmują wpis od skargi stosownie do art. 212 § 1 p.p.s.a. 5. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 września 2010 r. w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. skarżąca została pisemnie wezwana do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, z zakreśleniem terminu na wykonanie tego obowiązku, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym. 6. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. w dniu 21 września 2010 r. / dowód doręczenia k. 22 /. 7. Skarżąca na wezwanie nie odpowiedziała. 8. Zaniechanie wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, wyklucza nadanie skardze prawidłowego biegu. 9. W sytuacji, w której skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. 10. Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło