I SA/Lu 494/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K., M. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2014 r. w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi. I SA/Lu 494/14 Uzasadnienie Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżących został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Korespondencja z tym wezwaniem była dwukrotnie awizowana w dniach: 28 sierpnia i 5 września 2014 r., a następnie w dniu 15 września 2014 r. zwrócono ją z adnotacją o niepodjęciu w terminie. W dniu 16 września 2014 r. pełnomocnik skarżących wniósł pismo, w którym wyjaśnił, że nie odebrał wezwania do zapłaty wpisu od skargi z uwagi na pobyt w szpitalu w dniach od 8 do 15 września 2014 r. i przedstawił kartę informacyjną leczenia szpitalnego. Następnie pełnomocnik skarżących w zakreślonym terminie uzupełnił brak wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, bowiem w dniu 14 października 2014 r. otrzymał stosowne wezwanie, zaś w dniu 15 października 2014 r. wymagana kwota wpisu została zapłacona. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżących wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od ustania przeszkody, tj. od zakończenia leczenia szpitalnego, a więc zgodnie z art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.). Jednocześnie pełnomocnik skarżących w zakreślonym terminie uzupełnił brak wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi przez zapłatę wymaganej kwoty. Zatem należało przyjąć, że został spełniony wymóg z art. 87 § 4 p.p.s.a. Konieczność leczenia szpitalnego pełnomocnika skarżących, w ocenie sądu, była obiektywną i niezawinioną przeszkodą, która spowodowała uchybienie terminowi do zapłaty wpisu od skargi. Dlatego wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do zapłaty wpisu od skargi podlegał uwzględnieniu na zasadzie art. 86 § 1 p.p.s.a.