I SA/Lu 498/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-11-29
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia, którego dotyczy, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia, którego dotyczy, jest przedwczesne i jako takie niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 2 PPSA, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, co oznacza, że doręczenie otwiera możliwość zaskarżenia orzeczenia. Przedwczesne zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M.S. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 października 2013 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało skarżącej doręczone w dniu 5 listopada 2013 r. Zażalenie zostało wniesione w dniu 30 października 2013 r., czyli przed datą doręczenia postanowienia. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, którego postanowienia dotyczy zażalenie, a następnie odrzucił zażalenie jako przedwczesne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 października 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić zażalenie M. S.na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 października 2013 r.
Postanowieniem z dnia 14.10.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał skarżącej M. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowienie zostało skarżącej doręczone w dniu 5.11.2013 r. (k.46 akt sądowych).
Jednocześnie w dniu 30.10.2013r. skarżąca wniosła zażalenie (k.42; data wpływu do Sądu – 4.11.2013r.), z treści którego wynika, że zostało ono wniesione także w sprawie I SA/Lu 498/13, tj. w sprawie niniejszej, oraz jest zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 października 2013r.
Wezwana do sprecyzowania, jakiego postanowienia wydanego w niniejszej sprawie dotyczy złożone zażalenie, z pouczeniem, że z akt przedmiotowej spawy nie wynika, aby w dniu 3.10.2013 r. zostało w niej wydane postanowienie dotyczące "odmowy przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów i opłat sądowych", skarżąca podała, że zaskarżone postanowienie zostało wydane w dniu 14.10.2013 r. (pismo k. 48).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa".) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dniu od doręczenia postanowienia.
Tym samym dopiero doręczenie stronie odpisu postanowienia wydanego przez sąd otwiera możliwość zaskarżenia tego orzeczenia.
W sytuacji zatem, gdy zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 5.11.2013 r., to jej zażalenie wniesione w dniu 30.10.2013 r. należało uznać za przedwczesne. Przedwczesne zażalenie stanowi zaś zażalenie "z innych przyczyn niedopuszczalne" i - jako takie - podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło