I SA/Lu 499/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : - odrzucić skargę. W dniu 7 sierpnia 2008 r. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...]. Z uwagi na braki formalne skargi, skarżący w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2008 r. został wezwany do ich usunięcia poprzez wskazanie adresu siedziby lub adresu dla doręczeń oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony. Ponadto skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]. Wymienione wyżej braki pisma skarżący miał uzupełnić w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skarżącemu doręczone w dniu 17 września 2008 r. Do dnia upływu terminu tj. 17 listopada 2008 r. wyżej wskazane braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron , a w razie jego braku adresu do doręczeń lub adresu siedziby. Skarżący wnosząc skargę nie wskazał adresu siedziby lub innego adresu pod który należy doręczać mu pisma. Ponadto nie dołączył żadnego dokumentu, z którego by wynikało, iż osoba, która złożyła podpis pod skargą była do tego umocowana lub dokonała tego zgodnie z reprezentacją wynikającą ze stosownych dokumentów. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu. Co więcej, z art. 220 § 1 p.p.s.a., wynika, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata z zastrzeżeniem §2 i 3. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwania do uzupełnienia omówionych braków skargi zostały prawidłowo stronie doręczone w dniu 17 września 2008 r. W zakreślonym terminie (2 miesiące) braki te nie zostały usunięte. Mając na uwadze dyspozycje wyżej powołanych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.