I SA/Lu 501/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - w zakresie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 501/11 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Lu 501/11 w ten sposób, że na stronie 10 uzasadnienia z wiersza 4 od góry wykreślić "II FSK 1047/09". Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982 nr 10 poz. 155, cyt. za: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, B.Dauter i inn.) W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2011 r., na potwierdzenie przedstawionej w uzasadnieniu argumentacji, Sąd omyłkowo powołał orzeczenie w sprawie II FSK 1047/09 w sytuacji, gdy: po pierwsze, na pogląd zawarty w wyroku o tejże sygnaturze powoływała się strona skarżąca we wniosku o wydanie interpretacji, a stanowiska jej nie podzielił tak organ jak i Sąd w sprawie ze skargi na tą interpretację, a po drugie, pogląd wyrażony w wyroku o sygn. II FSK 1047/09 sprzeczny jest ze stanowiskiem Sądu w sprawie I SA/Lu 501/11 i zostało to wyrażone w motywach ustnych wyroku na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r. Powołanie w tej sytuacji wyroku o wskazanej wyżej sygnaturze, ze względów oczywistych przyjąć należy za omyłkowe. Z tych względów, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.