I SA/Lu 502/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-10-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od całości kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od całości kosztów sądowych, uznając, że przedstawione przez niego okoliczności, w tym brak dochodów, posiadanie ograniczonego majątku oraz konieczność ponoszenia wydatków na utrzymanie, wyczerpują przesłankę z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA. Oznacza to, że poniesienie kosztów sądowych prowadziłoby do uszczerbku w jego koniecznym utrzymaniu.Stan faktyczny
Skarżący A. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Skarżący przedstawił dowody wskazujące na brak dochodów, posiadanie ograniczonego majątku oraz wysokie koszty utrzymania. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, jednak skarżący wniósł skuteczny sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Przyznano A. M. prawo pomocy we wnioskowanym zakresie przez zwolnienie od całości kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 502/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu importu w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia przyznać A. M. prawo pomocy we wnioskowanym zakresie przez zwolnienie od całości kosztów sądowych.
I SA/Lu 502/10
UZASADNIENIE
1. A. M. wniósł o przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z treści urzędowego formularza wniosku, przedstawionych dokumentów wynika, że skarżący nie ma źródeł dochodów. Majątek stanowi część domu o powierzchni 55m2. Gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z matką. Dochody matki to miesięcznie 2400 brutto. Od dnia 17 września 2010r., jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Konieczne wydatki to kwota rzędu 2 100 zł. Te wydatki mają za przedmiot opłaty eksploatacyjne / które ponosi w połowie matka w związku z rozwiązaniem jej małżeństwa przez rozwód /, opał, żywność, odzież, raty kredytu.
2. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27 września 2010 r. odmówił przyznania prawa pomocy.
3. Skarżący skutecznie wniósł sprzeciw.
4. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a. / wniesienie sprzeciwu powoduje, że traci moc postanowienie objęte sprzeciwem, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
5. Okoliczności podane przez skarżącego, wynikające z dokumentów wyczerpują przesłankę z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., przyznania prawa pomocy we wnioskowanym częściowym zakresie przez zwolnienie od całości kosztów sądowych.
W przedstawionych okolicznościach zostało uprawdopodobnione, że poniesienie tych kosztów przez skarżącego wprost prowadzi do zmniejszenia środków jakimi dysponuje skarżący z matką, których rozmiar pokrywa się z rozmiarem kosztów ich koniecznego utrzymania.
W następstwie uprawniona staje się ocena prawna, że poniesienie kosztów sądowych przez skarżącego bezpośrednio wiąże się z uszczerbkiem koniecznego utrzymania skarżącego i jego matki, pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym.
6. Z tych względów należało przyznać skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło