I SA/Lu 506/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 24 października 2005r. W. M. osobiście złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu podatkowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...]. Pismem z dnia 2 listopada 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...] w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez żonę skarżącego w dniu 17 listopada 2005r. Z polecenia przelewu wynika, iż skarżący uiścił kwotę [...] tytułem opłaty wpisu od skarg w sprawach: sygn. akt I SA/Lu 506/05 ([...] I SA/Lu 507/05 ([...]) i I SA/Lu 508/05 ([...]) w których został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nrl53, poz.l270 z późn. zm/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przez pojęcie "należna opłata" należy rozumieć pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo procesowe nieopłacone w całości należy traktować tak, jak pismo w ogóle nie opłacone. Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 17 listopada 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 listopada 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 24 listopada 2005r. skarżący nie uiścił wpisu w prawidłowej wysokości. Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.