I SA/Lu 506/09

Dnia 25 sierpnia 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie. I. Wnosząc wszczynającą postępowanie w sprawie niniejszej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, skarżąca P. K. wniosła także o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa". W uzasadnieniu wniosku podała, iż jest uczennicą, mieszka z matką i jej mężem, otrzymuje rentę po zmarłym ojcu w wysokości niespełna [...] miesięcznie, majątek odziedziczony po zmarłym ojcu nie przynosi dochodu, a jego sprzedaż jest trudna. W celu pozyskania środków finansowych na zapłatę podatku musiałaby sprzedać zabudowaną nieruchomość, wycenioną przez organy podatkowe na kwotę wielokrotnie przekraczającą wysokość zobowiązania podatkowego wynikającego z zaskarżonej decyzji, co mogłoby ją narazić na stratę, której w przyszłości nie da się odwrócić. II. Zgodnie z art.61 § 1 ppsa wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie jednak do § 3 tego artykułu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków /z wyjątkami niemającymi zastosowania w sprawie niniejszej/. III. Zdaniem Sądu, w sytuacji, gdy wynikająca z zaskarżonej decyzji kwota podatku wynosi [...], a skarżąca utrzymuje się z renty rodzinnej w kwocie niespełna [...] miesięcznie i nie ma innego majątku poza nieruchomościami odziedziczonymi w 2008 roku po ojcu, za wiarygodne uznać należy twierdzenie, że konieczność zapłaty tego podatku wymusiłaby sprzedaż części majątku spadkowego o wartości znacznie przewyższającej kwotę podatku, a przy tym – wobec powszechnie znanej trudnej aktualnie sytuacji na rynku nieruchomości - z dużym prawdopodobieństwem za cenę odbiegającą od rzeczywistej wartości. Jednocześnie skutków takiej transakcji nie dałoby się odwrócić gdyby następnie, w wyniku sądowoadministracyjnej kontroli legalności zaskarżonej decyzji, okazało się, że decyzja ta nie odpowiada prawu. Dlatego żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art.61 § 3 ppsa uznać należy za uzasadnione. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.