I SA/Lu 507/03

PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, jeżeli strona nie uwiarygodniła braku winy w uchybieniu terminowi ani nie wykazała należytej staranności w jego dotrzymaniu. Skuteczne doręczenie pisma sądowego, nawet w przypadku nieodebrania go przez adresata, rozpoczyna bieg terminu do wniesienia środka odwoławczego.
Stan faktyczny
Skarżący J. U. i B. B. złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w przedmiocie opłaty skarbowej za 2000 rok. Skarżący wniósł również o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminowi ani należytej staranności w jego dotrzymaniu. Ponadto, przesyłka z odpisem postanowienia była dwukrotnie awizowana, a termin do wniesienia zażalenia upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. U. i B. B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej za 2000 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skarżący J. U. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik B.B., w dniu 15 sierpnia 2003 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w przedmiocie opłaty skarbowej za 2000 rok. Wraz ze skargą, skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednak w ocenie Sądu skarżący nie uwiarygodnił stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu przez niego terminowi do wniesienia skargi. W związku z tym, działając w oparciu o art. 97 ( 1 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w związku z treścią przepisu art. 86 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 ( Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z ( 9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r./ Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia. Jak wynika z akt sprawy /K-45/ przesyłka z odpisem postanowienia, której adresatem był J.U., działający w niniejszej sprawie także jako pełnomocnik B.B., była awizowana dwukrotnie: w dniu 5 marca i 15 marca 2004 r. Wobec powyższego, 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia liczyć należy od dnia 23 marca 2004 r. Zgodnie zatem z art. 194 ( 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął on z dniem 29 marca 2004 r. Do tego dnia strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa do wniesienia środka odwoławczego. W takim stanie faktycznym sprawy, stosownie do art. 58 ( 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło