I SA/Lu 51/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-03-26
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz, Anna Kwiatek, Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o nadpłatę w podatku akcyzowym z tytułu importu energii elektrycznej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o nadpłatę w podatku akcyzowym z tytułu importu energii elektrycznej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP, a przedmiot zaskarżonej decyzji jest z tym związany.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. SA w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu energii elektrycznej. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP w zakresie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu. Sąd administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na pytanie prawne w sprawie P 45/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, Sędziowie NSA Anna Kwiatek, WSA Krystyna Czajecka- Szpringer, Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. SA w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu energii elektrycznej postanawia zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na pytanie prawne w sprawie P 45/09.
I SA/Lu 51/10
UZASADNIENIE
1. Zaskarżona decyzja ma za przedmiot nadpłatę podatku akcyzowego, zapłaconego przez importera energii elektrycznej.
2. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 240/08 postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. / Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm. / i art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym / Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm. / przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "czy przepisy Działu III Rozdziału 9 "Nadpłata" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r., Nr 8 , poz. 60 ze zm. /, w szczególności art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej".
Sprawa zainicjowana przytoczonym pytaniem prawnym nosi sygnaturę P 45/09
3. Zważywszy przedmiot zaskarżonej decyzji, przedmiotowy zakres pytania prawnego w sprawie I FSK 240/08 należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od wyniku postępowania w sprawie P 45/09, w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z urzędu z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /.
4. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło