I SA/Lu 512/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a : - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 512/11. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, Sąd postanowił odroczyć publikację orzeczenia na dzień 14 grudnia 2011 r. W dniu 7 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie niniejszej i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, natomiast w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2). W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 30 listopada 2011 r. postanowił o odroczeniu ogłoszenia orzeczenia na dzień 14 grudnia 2011 r., zatem w dniu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie rozpoczął jeszcze biegu żaden ze wskazanych w powołanym wyżej przepisie terminów tj. ani termin do sporządzenia uzasadnienia z urzędu, ani termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W konsekwencji wniosek pełnomocnika skarżącego złożony przez ogłoszeniem sentencji orzeczenia należy uznać za przedwczesny, a co za tym idzie pozbawiony skutków procesowych (por. postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn akt. I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190). Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.