I SA/Lu 514/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-09-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu i opłaty, pomimo prawidłowego wezwania do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie podpisał jej i nie uiścił należnego wpisu, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków formalnych. Niewykonanie tych obowiązków w zakreślonym terminie stanowi podstawę do obligatoryjnego odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga nie została podpisana ani opłacona. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków, doręczając wezwanie jego żonie. Wezwanie pozostało bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 514/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 514/10 UZASADNIENIE 1. Skarga nie została podpisana i nie została opłacona wpisem. 2. Podpisanie skargi jest wymagane stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. 3. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy p.p.s.a. 4. Zgodnie z zarządzeniami z 14 czerwca 2010 r. i z dnia 17 czerwca 2010 r. skarżący został pisemnie wezwany do podpisania skargi, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwania wskazywały termin na podpisanie skargi i jej opłacenie oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. 5. Wezwania do podpisania skargi i uiszczenia wpisu zostały doręczone żonie adresata, dorosłemu domownikowi w trybie art. 72 § 1 ustawy p.p.s.a. w dniu 23 czerwca 2010 r. / dowód doręczenia k. 11 akt sądowych /. 6. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Skarga nie została podpisana. Nie został uiszczony wpis od skargi. 7. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 i z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. Brak podpisu skargi, brak wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tych obowiązków, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 / w zakresie podpisu skargi / oraz na podstawie art. 220 § 3 / w zakresie wpisu od skargi / ustawy p.p.s.a. 8. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło