I SA/Lu 514/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-03-22

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą kwoty wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym niedokładności dotyczące kwot, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, a jedynie na jego precyzję.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r. Omyłka dotyczyła kwoty wynagrodzenia pełnomocnika skarżącej, doradcy podatkowego, który był reprezentowany z urzędu. W wyroku wskazano błędną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu po słowie "kwotę" wykreślił jedną kwotę i w to miejsce wpisał inną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. - w zakresie sprostowania wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r., w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu po słowie: "kwotę" wykreślić "[...] i w to miejsce wpisać [...] Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r. jako kwotę przyznaną pełnomocnikowi skarżącej – doradcy podatkowemu, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu wyliczoną zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e w związku z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011 r. Nr 31 poz. 153) wskazano kwotę [...]zł zamiast prawidłowej kwoty [...]zł, co stanowiło oczywistą omyłkę. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło