I SA/Lu 516/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-18
Skład orzekający: Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostały oddalone?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie uiszczony wpis sądowy w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zostały oddalone prawomocnym postanowieniem, obowiązek uiszczenia wpisu powstaje na nowo, a jego niewykonanie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki złożył skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pełnomocnik złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony przez WSA i utrzymany w mocy przez NSA. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, pełnomocnik nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
A. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 516/13 o odrzuceniu skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 22 maja 2014 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 156 zł. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił zmiany własnego wcześniejszego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2014 r. oddalającym zażalenie.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 listopada 2014 r., pełnomocnika skarżącej ponownie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z pouczeniem, że w razie nieuiszczenia wpisu skarga kasacyjna zostanie odrzucona.
Wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika strony w dniu 24 listopada 2014 r. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis nie został uiszczony
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o jakich mowa wyżej zalicza się m.in. skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi kasacyjnej reguluje art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiąc, że w przypadku braku wpisu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 listopada 2014 r., zatem termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, upłynął bezskutecznie 1 grudnia 2014 r.
Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło