I SA/Lu 516/13
PostanowienieWSA w Lublinie2015-02-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W sytuacji, gdy odpis postanowienia został doręczony w dniu 8 stycznia 2015 r., ostatnim dniem terminu był 15 stycznia 2015 r. Zażalenie wniesione 16 stycznia 2015 r. jest zatem spóźnione i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. odrzucił skargę A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od gier. Następnie, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r., Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 18 grudnia 2014 r., jednakże sąd uznał je za wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 516/13 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 10 kwietnia 2014 r. o sygn. akt I SA/Lu 516/13 odrzucona została skarga A. sp. z o.o. wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2010 r. (k. 80 akt sądowych).
W dniu 22 maja 2014 r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga kasacyjna na powyższe postanowienie.
Kolejnym postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną (k. 150). Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 157).
W dniu 16 stycznia 2015 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej spółki, radca prawny W.Z. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Rozpatrywane zażalenie podlega odrzuceniu jako wniesione po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie. Art. 194 § 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.
Jeśli więc w rozpatrywanym przypadku pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w dniu 8 stycznia 2015 r., to ostatnim dniem terminu do wniesienia zażalenia na to rozstrzygnięcie był czwartek 15 stycznia 2015 r. Natomiast jego zażalenie wniesione zostało w dniu 16 stycznia 2015 r., czyli po upływie terminu.
Z tego względu zażalenie to trzeba było odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 178 p.p.s.a., który do zażaleń stosuje się odpowiednio na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło