I SA/Lu 52/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – grudzień 2002 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 2 lutego 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr: [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – grudzień 2002 r. W dniu 4 marca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez A. O. – żonę skarżącego w dniu 9 marca 2004 r. (potwierdzenie odbioru k.12). Wpis nie został w terminie uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 9 marca 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 marca 2004 r. i jak wynika z akt sprawy do tego dnia nie został uiszczony. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, mając na względzie dyspozycję art. 220 § 3 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jaka w sentencji.