I SA/Lu 52/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-28
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty od skargi i przed upływem terminu do jej zapłacenia, przerywa bieg terminu do opłacenia skargi?Ratio decidendi
Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty od skargi i przed upływem terminu do jej zapłacenia, nie przerywa biegu terminu do opłacenia skargi. Nieopłacenie skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący J. H. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wcześniej sąd utrzymał w mocy zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone. Skarżący został wezwany do opłacenia skargi pod rygorem jej odrzucenia, co otrzymał w dniu 17 lipca 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie opłacił skargi, lecz ponownie wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: - odrzucić skargę.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 20 kwietnia 2017 r. jako niedopuszczalne zostało z kolei odrzucone postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r.
Wobec powyższego skarżący został wezwany do opłacenia skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 17 lipca 2017 r. (k. 45 akt sądowych). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący skargi nie opłacił lecz ponownie wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Po zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy i pozostawienia go bez rozpoznania Sąd ma obowiązek, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., ponownie wezwać stronę do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczając ustawowy termin do dokonania tej czynności oraz wskazując rygor jej niewykonania. Jeżeli natomiast strona po doręczeniu jej takiego (powtórnego) wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnego wpisu, wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, wówczas bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje przerwany.
W tym okolicznościach nieopłacenie skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło