I SA/Lu 52/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: - odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 stycznia 2018 r. oraz wobec uprawomocnienia się postanowienia referendarza sądowego z dnia 26 marca 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w trybie doręczenia zastępczego, uregulowanego art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2017 r, poz. 1369 ze zm. - dalej "p.p.s.a"). Przesyłka była dwukrotnie awizowana: 30 kwietnia i 8 maja 2018 r. (k. 52 akt sądowych). Skutek doręczenia nastąpił 14 maja 2018 r. Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W toku postępowania przed tutejszym sądem wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 marca 2018 roku referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.