I SA/Lu 525/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu A. S. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi. A. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby z dnia [...]., o nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W dniu 8 listopada 2005 r. skarżący został wzywany do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie lub złożenie podpisanego egzemplarza skargi oraz uiszczenie wpisu od w skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 14 listopada 2005 r. /potwierdzenie odbioru k.13/. W odpowiedzi na powyższe wezwanie A. S. podpisał skargę w dniu 15 listopada 2005 r., natomiast wpis uiścił dopiero w dniu 28 listopada 2005 r. /k.14/, składając w dniu 29 listopada 2005 r. /k.16/ wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postanowieniem z dnia 8 marca 2006 r. /k.28/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowienie to nie zostało przez strony zaskarżone. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 14 listopada 2005 r., tym samym siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upływał z dniem 21 listopada 2005 r., a wpis, jak wskazano, został uiszczony dopiero w dniu 28 listopada 2005 r. /k.14/. W sytuacji więc, gdy termin do uiszczenia wpisu od skargi nie został stronie przywrócony, to uiszczenie wpisu z tą datą uznać należy za dokonanie czynności z uchybieniem terminu zakreślonego do jej dokonania. Dlatego też, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje swoje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 lit a/ i § 2 w/w ustawy.