I SA/Lu 525/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-09-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, jeśli organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez organ z instytucji autokontroli powoduje, że dalsze postępowanie staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Minister Finansów, przekazując skargę do sądu, wniósł o jej umorzenie, wskazując na wydanie nowej interpretacji indywidualnej uwzględniającej w całości skargę J.W. Sąd otrzymał potwierdzenie odbioru tej interpretacji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Ministra Finansów na rzecz J.W. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. W. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 9 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Minister Finansów, przekazując tutejszemu Sądowi skargę, w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej ppsa, wniósł na podstawie § 3 powołanego wyżej przepisu o umorzenie postępowania, w związku z wydaniem 22 sierpnia 2011 r. interpretacji indywidualnej uwzględniającej w całości skargę J. W.
Na wezwanie sądu do akt sprawy złożone zostało potwierdzenie odbioru interpretacji indywidualnej z dnia 22 sierpnia 2011 r. (potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa - organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (...).
Skorzystanie przez Ministra Finansów z instytucji autokontroli przewidzianej w powołanym przepisie spowodowało, iż żądanie skargi zostało uwzględnione w całości, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło