I SA/Lu 527/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2008 r. postanawia : - odrzucić skargę. W dniu 20 lipca 2009 r. M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...]. Z uwagi na fakt, iż jednym pismem zostały zaskarżone dwie decyzje, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 20 sierpnia 2009 r. skargi zostały rozdzielone, a skarga na powyższą decyzję została wpisana do repertorium I SA/Lu 527/09. W wykonaniu wyżej wymienionego zarządzenia, pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg, przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone 31 sierpnia 2009 r. Termin bezskutecznie upłynął w dniu 7 września 2009 r., wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie I SA/Lu 527/09 nie została podana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z uwagi na niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu i na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia omawianego braku formalnego. Wezwanie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 31 sierpnia 2009 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 10). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia skargi upłynął w dniu 7 września 2009 r. We wskazanym terminie brak skargi nie został uzupełniony. Na marginesie należy wyjaśnić, iż pełnomocnik skarżącego w dniu 3 września 2009 r. wniósł do tutejszego sądu pismo procesowe wskazując w jego treści, iż dotyczy wezwania w sprawie I SA/Lu 528/09 (akta sądowe I SA/Lu 528/09, k. 14). Pismem tym pełnomocnik uzupełnił brak formalny poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie wynika natomiast by powołane pismo dotyczyło także wezwania jakie zostało do strony skierowane w sprawie niniejszej – I SA/Lu 527/09. Należało więc uznać, iż brak w niniejszej sprawie nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega ona odrzuceniu. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję w/w przepisu należało orzec jak w sentencji.