I SA/Lu 529/10

I SA/Lu 529/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności dla gospodarstwa niskotowarowego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 529/10 UZASADNIENIE 1. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2010 r. do rąk dorosłego domownika / dowód doręczenia k. 95 przedstawionych akt /. 2. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / skarżący był uprawniony skutecznie złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie oraz za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. 3. W tym stanie prawnym skarżący był uprawniony skutecznie złożyć skargę do dnia 31 maja 2010 r. przy zastosowaniu art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a. i za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, który wydał zaskarżoną decyzję. 4. Skarżący w dniu 25 maja 2010 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania na kopercie k. 7 akt sądowych / złożył skargę za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, który jako organ niewłaściwy przekazał skargę organowi, który wydał zaskarżoną decyzję, właściwemu w dniu 2 czerwca 2010 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania na kopercie k. 8 akt sądowych /. 5. W przedstawionym stanie prawnym i okolicznościach sprawy datą skutecznego złożenia skargi / złożonej za pośrednictwem organu niewłaściwego / jest data przekazania skargi przez organ niewłaściwy właściwemu, dzień 2 czerwca 2010 r. przy zastosowaniu art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a. 6. Skarga złożona w dniu 2 czerwca 2010 r. nie spełnia wymogu z art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a., dotyczącego zachowania ustawowego terminu przewidzianego na złożenie skargi i jest spóźniona. 7. Skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. 8. Spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.