I SA/Lu 53/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 53/16 w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. postanawia I. odrzucić zażalenie z dnia 10 marca 2016 r.; II. zwrócić T. P. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił T. P. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w sposób prawem przewidziany w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa" w dniu 2 marca 2016 (duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru k. 51) W dniu 10 marca 2016 r. skarżący złożył, za pośrednictwem Poczty Polskiej, zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie (koperta z datownikiem pieczęci k. 47) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie, wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 ppsa.) Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ppsa). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ppsa) W sprawie niniejszej, skarżący zażalenie na postanowienie z dnia 25 lutego 2016 r., doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 2 marca 2016 r. wniósł do tutejszego Sądu w dniu 10 marca 2016 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.