I SA/Lu 534/11

PostanowienieWSA w Lublinie2012-05-30

Skład orzekający: Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po terminie i bez wniosku o przywrócenie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po upływie ustawowego terminu i bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Sąd administracyjny jest związany terminami procesowymi, a ich przekroczenie bez uzasadnionych podstaw skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący M. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Otrzymał zarządzenie wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA, a następnie utrzymany w mocy przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zakresie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego z dnia 31 sierpnia 2011 r. postanawia: - odrzucić zażalenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2011 r. skarżący M. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczony skarżącemu odpis zarządzenia zawierał pouczenie, że na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które należy wnieść za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz ze stosownym pouczeniem został skarżącemu doręczony w dniu 20 września 2011 r. (k. 14) W dniu 29 września 2011 r. (data stempla pocztowego k. 19) skarżący wniósł, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt II FZ 344/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270) zwana dalej ppsa, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego, co do istoty sprawy. Stosownie do art. 198 ppsa przepisy o zażaleniach stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego wydziału, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 ppsa). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i pouczony, że na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie. Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 20 września 2011 r., zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 27 września 2011 r. Termin do wniesienia zażalenia nie został przywrócony. Zgodnie z 197 § 2 w związku z art. 178 ppsa – zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu, na posiedzeniu niejawnym. Mając na względzie powyższe należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło