I SA/Lu 537/10

I SA/Lu 537/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia przyznać B. B. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. I SA/Lu 537/10 UZASADNIENIE 1. Skarżący na etapie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W treści urzędowego formularza wniosku podał, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, ponosi wydatki na leczenie. Nie uzyskuje przychodów z użytkowanej działki. Wspiera finansowo córkę. Sam prowadzi gospodarstwo domowe. W skład jego majątku wchodzi dom o powierzchni 25 m2 oraz gospodarstwo rolne o powierzchni 6,76 ha. Nie posiada zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych. Jedyne dochody to świadczenie emerytalne w wysokości 1404,91 zł netto. 2. W trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a. / dodatkowo podał, że ostatni rachunek za energię elektryczną obejmuje 548,22 zł. Stodoła wymaga remontu. 3. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy postanowieniem z dnia 14 października 2010 r. 4. Skarżący skutecznie wniósł sprzeciw. Wskazał dodatkowo na ponoszony ciężar podatków w kwocie na poziomie 900 zł. Wskazał na potrącenie dokonywane z emerytury w celu wyegzekwowania zaległości podatkowych. 5. Zgodnie z art. 260 ustawy p.p.s.a. wniesienie sprzeciwu przez stronę powoduje, że traci moc postanowienie objęte sprzeciwem, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd. 6. Zgodnie z art. 245 § 1 w związku z art. 243 § 1 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. 7. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w rozumieniu art. 245 § 2 ustawy p.p.s.a. 8. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. 9. W przedstawionych okolicznościach faktycznych i prawnych należy stwierdzić, że skarżący wykazał brak możliwości poniesienia kosztów niniejszego postępowania sądowego w rozumieniu przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Sytuacja życiowa skarżącego, samotnie prowadzącego gospodarstwo domowe, w tym poziom uzyskiwanych dochodów, stan posiadanego majątku, poziom koniecznych wydatków razem uzasadniają stwierdzenie, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów tego postępowania sądowego. 10. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji, uwzględnić w całości wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.