I SA/Lu 538/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego - p o s t a n a w i a – - odrzucić skargę J. I.zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o nr [...] uchylającą w całości decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe za miesiąc czerwiec 2004 r. w podatku akcyzowym oraz z dnia 22 czerwca 2005 r. określającą wymiar uzupełniający zobowiązania podatkowego w tym podatku. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. W dniu 15 listopada 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez syna skarżącej – dorosłego domownika w dniu 21 listopada 2005 r. Pismem procesowym datowanym na dzień 24 listopada 2005 r. J. I. cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie. Czynność ta dokonana została przed upływem terminu do uiszczenia wymaganego w niniejszej sprawie wpisu od skargi, a wpis od skargi do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Co do zasady, stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednakże zgodnie z dyspozycją art. 220 ( 1 i 3 w/w ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W świetle powyższego oznacza to, iż merytoryczne rozpatrzenie wniosku skarżącej o cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli skarga zawiera braki umożliwiające nadanie jej dalszego biegu /brak wpisu/ . Jak wskazano na wstępie skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 21 listopada 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 28 listopada 2005 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. Dlatego też, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało skargę odrzucić.