I SA/Lu 538/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 22 sierpnia 2008r. za pośrednictwem organu podatkowego pełnomocnik M. P. doradca podatkowy P.P., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2008 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-19-19v), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w sposób prawem przewidziany w dniu 3 października 2008 r., a skarga w wyżej podanym terminie nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu P.P. w dniu 3 października 2008 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący pełnomocnikowi strony na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 10 października 2008 r. Pełnomocnik strony nie ustosunkował się do powyższego wezwania w żaden sposób. W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.