I SA/Lu 540/05
PostanowienieWSA w Lublinie2006-05-26
Skład orzekający: Ewa Gdulewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi należy liczyć od dnia doręczenia decyzji, uwzględniając ewentualne doręczenie zastępcze.Stan faktyczny
Skarżący P. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe w VAT. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został odmówiony. Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zostało oddalone przez NSA. Skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe A. z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2003 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
W dniu 12 października 2005 r., skarżący P. W. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe A. z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2003 r.
Jak wynika z akt zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 31 sierpnia 2005 r. /k.36 akt podatkowych/, zgodnie z art. 150 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa / tekst jednolity: Dz. U. 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm I. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenia terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2006 r. /k.38/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił P. W. przywrócenia terminu do złożenia skargi, a zażalenie na powyższe postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2006 r. sygn. akt I FZ 95/06 /k.55/ oddalone.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie miało miejsce "doręczenie zastępcze" zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej, który stanowi, iż zawiadomienie o pozostawaniu pisma w miejscu określonym w § 1 /placówce pocztowej/ umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 /14 dni/, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 § 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji w dniu 31 sierpnia 2005 r., upływał z dniem 30 września 2005 r., a jak wynika z akt skarga P. W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została złożona do organu w dniu 12 października 2005 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu, który stronie nie został przywrócony /k.38 i 55/.
Dlatego też działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło