I SA/Lu 545/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić B. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddalił skargę. Skarżący w przewidzianym prawem terminie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia nie składał. W dniu 19 maja 2015 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wskazanego wyżej wyroku sporządzona i podpisana przez skarżącego będącego radcą prawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do regulacji zawartej w art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Przenosząc powyższe na grunt sprawy niniejszej stwierdzić należy, że Sąd po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. skargę oddalił. W przewidzianym prawem terminie wniosku o sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku nie złożono. Oznacza to, że skarga kasacyjna wniesiona w dniu 19 maja 2015 r. przez skarżącego będącego fachowym pełnomocnikiem, bez wcześniejszego skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. W związku z powyższym na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.