I SA/Lu 546/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-12-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego daty decyzji organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku, jeśli błąd dotyczy niedokładności lub oczywistej omyłki, która wynika z akt sprawy i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie. W tym przypadku sąd sprostował datę decyzji organu w sentencji wyroku, uznając ją za oczywistą omyłkę pisarską.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego oraz umorzenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 2 września 2016 r., w którym uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano datę decyzji organu jako 7 maja 2014 r., podczas gdy prawidłowa data to 21 maja 2014 r. Skarżący nie podnosił zarzutów dotyczących tej daty, a błąd wynikał z akt sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 546/16, w ten sposób, że w pkt. I sentencji wyroku, zamiast daty "7 maja 2014 r." wpisano "21 maja 2014 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec i wrzesień 2010 r. oraz umorzenia postępowania za miesiące luty, kwiecień, sierpień, listopad i grudzień 2010 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 546/16 w ten sposób, że w pkt. I sentencji wyroku, zamiast daty "7 maja 2014 r." wpisać "21 maja 2014 r.".
Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wydając wyrok z dnia 2 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił również decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L., jako decyzję wydaną w pierwszej instancji, powołując jej datę: 7 [...] r. w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy i pisemnego uzasadnienia wyroku), iż prawidłową datą tej decyzji jest 21 [...] r. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło