I SA/Lu 548/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania podatkowego za 2011 r. w zakresie skargi kasacyjnej B. T., K. K. i A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sygn. akt I SA/Lu 548/11 z dnia 14 grudnia 2011 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargi kasacyjne K. K. i A. M. . Wyrokiem z 14 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę B. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania podatkowego za 2011 r. Pismem z dnia 16 grudnia 2011 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku. W dniu 15 lutego 2012 r. doręczono skarżącemu odpis wyroku z pisemnym uzasadnieniem. W dniu 2 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona i podpisana przez B. T. Z treści skargi wynikało, że B. T. działa również w imieniu sióstr K. K. i A. M. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez wskazanie: że jest adwokatem oraz podanie podstawy na jakiej wnosi skargę kasacyjną w imieniu K. K. i A. M., skoro osoby te nie posiadają przymiotu strony w postępowaniu zakończonym zaskarżonym wyrokiem, zaznaczając jednocześnie, że sprawa o sygn. akt [...] jest zupełnie odrębną sprawą pozostającą poza kognicją wojewódzkiego sądu administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał, że jest adwokatem, dołączając jednocześnie kserokopię legitymacji adwokackiej, wizytówki oraz wyciągu z listy adwokatów Izby Adwokackiej w W. z 2011 r. Odnośnie reprezentowania K. K. i A. M. wyjaśnił, że skargę kasacyjną wnosi również w ich imieniu, gdyż był i jest ich pełnomocnikiem w sprawie o sygn. akt [...]. Dodał, że w sprawie tej znajdują się również pełnomocnictwa udzielone skarżącemu. Podkreślił, że sprawa [...] została "przekształcona" w postępowaniu administracyjnym w sprawę podatkową, a WSA dokonał oceny wskazanej wyżej sprawy spadkowej bez wglądu do jej akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z powołanego wyżej przepisu wynika, że podmiotami uprawnionymi do wniesienia skargi kasacyjnej są strony postępowania, tj. skarżący, organ administracji publicznej oraz stosownie do art. 12 p.p.s.a. uczestnik postępowania w rozumieniu art. 33 p.p.s.a., a także prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka. Wskazane podmioty mogą wnieść skargę kasacyjną po doręczeniu im odpisu wyroku z uzasadnieniem. To ostatnie zastrzeżenie jest istotne ze względu na to, iż data doręczenia uzasadnienia stanowi początek biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a ponadto ma związek z charakterem prawnym skargi kasacyjnej, która musi zostać oparta na konkretnych podstawach (art. 174 p.p.s.a.), którymi NSA jest związany przy rozpoznawaniu sprawy (art. 183 § 1 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej stronami postępowania przed sądem pierwszej instancji byli B. T. skarżący), Samorządowe Kolegium Odwoławcze oraz uczestnicy postępowania J. T. i T. T. Z wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu z dnia 14 grudnia 2011 r. wystąpił jedynie B. T., któremu odpis uzasadnienia został doręczony w dniu 15 lutego 2012r. W konsekwencji jedynym podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie niniejszej jest B.T. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd, orzekł jak w sentencji postanowienia.