I SA/Lu 555/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 października 2004r., Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: - odrzucić skargę W dniu 10 grudnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga B. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Pismem z dnia 13 grudnia 2004r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...], w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy. Wpis od skargi nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie ,,doręczenie zastępcze’’ wezwania zgodnie z art.65§1 i §2 w/w ustawy w związku z §9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr62, poz.697 z późn.zm./. Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało pozostawione skarżącej w skrzynce listowej. Wobec tego, iż skarżąca nie odebrała przesyłki w terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządziła powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego awiza B. A. przesyłki nie odebrała. Wobec powyższego należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 31 grudnia 2004r. ( k.6 akt adm.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 stycznia 2005r.i jak wynika z akt sprawy do dnia 7 stycznia 2005r. nie został uiszczony. Wobec powyższego i na podstawie art.220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.