Legal AII SA/Lu 555/25
WyrokWSA w Lublinie2026-02-11
Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz, Marcin Małek, Jakub Polanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sytuacji, gdy strona wniosła skargę na postanowienie, a następnie wycofała swój pierwotny wniosek, który był podstawą wszczęcia tego postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze było zasadne, ponieważ strona skarżąca wycofała wniosek, który stanowił podstawę wszczęcia postępowania. W takiej sytuacji brak jest dalszego interesu prawnego w prowadzeniu postępowania, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 105 § 1 KPA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2025 r. o umorzeniu postępowania. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek strony, który następnie wycofała. Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie, uznając brak interesu prawnego strony. Strona wniosła skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2025 r., znak: SKO.WY/40/422/2025, w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło